Decreto bollette, 1,40 euro di risparmio al mese: il tetto al gas che rischia di deludere le famiglie

Il Governo prepara un nuovo intervento per contenere il costo dell’energia, ma le stime del think tank Ecco ridimensionano sensibilmente le aspettative: appena 17 euro all’anno per una famiglia tipo. Nel frattempo, i rincari registrati negli ultimi mesi superano i 30 euro mensili. Il problema non è soltanto quanto si promette di risparmiare, ma quanto resterà effettivamente nelle tasche degli italiani.

C’è un numero che più di ogni annuncio racconta la distanza tra le misure contro il caro energia e la vita quotidiana delle famiglie italiane: 1,40 euro al mese.

È questo il risparmio stimato per una famiglia con un consumo annuo di 2.700 kWh grazie al nuovo meccanismo del tetto al prezzo del gas previsto dal Decreto Bollette. Diciassette euro nell’arco di un anno. Una cifra che, inevitabilmente, solleva una domanda: è davvero questo il risultato che si può ottenere dopo mesi di rincari e di interventi annunciati per alleggerire il peso delle bollette?

La stima arriva da Ecco, think tank italiano specializzato nelle politiche climatiche ed energetiche, ed è stata riportata dall’ANSA il 6 novembre. Secondo l’analisi, il rincaro delle bollette registrato da febbraio a oggi avrebbe già superato i 30 euro al mese. Il confronto rende immediatamente evidente la sproporzione tra l’aumento dei costi sostenuti dai consumatori e il beneficio atteso dal nuovo provvedimento.

Il tetto a 58,9 euro: cosa prevede il Governo

Il cuore del decreto è l’introduzione di un tetto al prezzo del gas utilizzato dalle centrali termoelettriche per produrre energia elettrica, fissato a 58,9 euro per megawattora.

Il meccanismo punta a ridurre il costo della produzione elettrica, intervenendo proprio sulla componente del gas che continua a influenzare in maniera significativa il prezzo dell’elettricità sul mercato italiano.

Attenzione, però: non significa che il prezzo del gas nelle bollette domestiche verrà automaticamente bloccato a 58,9 euro, né che le famiglie riceveranno uno sconto corrispondente alla differenza tra il tetto e il prezzo di mercato.

Il sistema prevede infatti una compensazione economica a favore dei produttori che utilizzano il gas per generare elettricità. La riduzione del costo della produzione dovrebbe trasferirsi progressivamente sul prezzo dell’energia e, di conseguenza, sulle bollette.

Ma tra il prezzo del gas, quello dell’elettricità all’ingrosso e il costo finale pagato dal consumatore esistono diversi passaggi. Ed è proprio in questi passaggi che il beneficio teorico si ridimensiona.

Perché il risparmio si ferma a 17 euro all’anno

Secondo l’analisi di Ecco, il problema è anche legato alle regole del mercato elettrico europeo.

L’Italia importa circa il 15% dell’elettricità che consuma, in larga parte dalla Francia. Il meccanismo del tetto deve quindi essere costruito in modo da non alterare i flussi commerciali tra i Paesi europei.

Se il prezzo dell’elettricità italiana scendesse artificialmente al di sotto di quello dei Paesi confinanti, si potrebbe verificare un’inversione dei flussi: l’Italia potrebbe esportare energia prodotta utilizzando gas compensato economicamente, con il rischio che i consumatori italiani contribuiscano a finanziare anche l’elettricità consumata all’estero.

Per evitare queste distorsioni, il meccanismo deve rispettare precisi vincoli europei. Secondo i calcoli del think tank, lo sconto effettivo sul gas consegnato alle centrali si ridurrebbe a circa 10 euro per megawattora in media annua. Il beneficio sul prezzo all’ingrosso dell’elettricità sarebbe di circa 13 euro per megawattora.

Sottratti i costi delle compensazioni, il risultato finale per una famiglia con consumi annui di 2.700 kWh sarebbe appunto di 17 euro all’anno.

Una stima, non un risparmio già acquisito o garantito in bolletta.

Il decreto è già in ritardo: nuovo esame il 9 novembre

Il provvedimento ha già subito diversi rinvii. Dopo lo slittamento del 28 ottobre, anche il Consiglio dei ministri del 5 novembre non ha approvato il nuovo testo.

Il Governo ha indicato la necessità di ulteriori approfondimenti tecnici, di interlocuzioni con Bruxelles e di verifiche contabili da parte del Ministero dell’Economia.

Il nuovo appuntamento è previsto per lunedì 9 novembre. Tra i nodi da sciogliere c’è anche quello della ripartizione dei costi delle compensazioni: l’obiettivo è evitare che il finanziamento del meccanismo finisca per ridurre ulteriormente il vantaggio destinato ai consumatori.

Resta inoltre da definire con precisione come distribuire gli oneri tra i diversi operatori energetici e come garantire che il sistema non produca effetti distorsivi sul mercato.

La durata prevista del tetto è di 12 mesi, con possibilità di estensione fino a 18 mesi.

Gli annunci e la realtà delle famiglie

È qui che la questione diventa soprattutto politica ed economica.

Da mesi cittadini e imprese devono fare i conti con il costo dell’energia, che incide sui bilanci familiari, sulle attività commerciali e sulla competitività del sistema produttivo.

Quando si annuncia un decreto per abbassare le bollette, è naturale che i consumatori si aspettino un intervento capace di produrre un cambiamento percepibile. Ma se il risultato stimato è di 1,40 euro al mese, il rischio è che la distanza tra la comunicazione istituzionale e la realtà quotidiana diventi difficile da ignorare.

Non si tratta di negare l’utilità di un intervento sul mercato energetico. Anche una riduzione contenuta può rappresentare un beneficio, soprattutto se inserita in un quadro più ampio. Ma bisogna avere il coraggio di chiamare le cose con il loro nome: 17 euro all’anno non rappresentano una soluzione al caro bollette.

E soprattutto non si può confondere il tetto al prezzo del gas utilizzato per produrre elettricità con un blocco generalizzato dei prezzi dell’energia pagati dalle famiglie.

Servono interventi strutturali, non soltanto misure temporanee

La questione energetica italiana non può essere affrontata esclusivamente attraverso provvedimenti temporanei e sistemi di compensazione.

Lo stesso think tank Ecco indica nelle energie rinnovabili e nell’elettrificazione dei consumi due strumenti fondamentali per ridurre strutturalmente la dipendenza dal gas e contenere i prezzi dell’elettricità.

È un tema che riguarda la strategia energetica del Paese: diversificazione delle fonti, investimenti nelle infrastrutture, accumulo, reti più efficienti e maggiore capacità di produrre energia a costi competitivi.

Naturalmente, anche queste trasformazioni richiedono tempo e investimenti. Ma proprio per questo occorre distinguere tra gli interventi di emergenza, necessari per affrontare le fasi di maggiore tensione sui mercati, e una politica energetica capace di produrre risultati duraturi.

Diciassette euro all’anno: è questo il risultato atteso?

La domanda conclusiva è semplice e riguarda direttamente il rapporto tra istituzioni e cittadini.

Se una famiglia ha subito aumenti superiori a 30 euro al mese e il nuovo decreto promette, secondo una stima indipendente, un risparmio di appena 1,40 euro mensili, quanto sarà realmente efficace questa misura?

E soprattutto: chi sosterrà i costi del meccanismo, quali consumatori ne beneficeranno concretamente e quando gli eventuali sconti compariranno nelle bollette?

Sono domande alle quali il Governo dovrà rispondere con numeri verificabili, non soltanto con annunci.

Perché il caro energia non si combatte con i titoli dei decreti. Si combatte quando una famiglia apre la bolletta e trova davvero una cifra più bassa da pagare.

E diciassette euro in un anno, davanti a rincari che pesano ogni mese sul bilancio domestico, rischiano di essere soltanto una risposta troppo piccola a un problema molto più grande.